390 고분자 과학과 기술 Polymer Science and Technology 그림2. 자외선 조사 하에서, 용액의 형광 좌측 및 PIM-1로 만들어진 막 우 측 이 반응하는 것을 보여주는 영상. 자외선은 고분자 분자체 막의 표면 치밀 화와 산화를 유발한다. 를 형성함으로써 표면의 밀도를 증가시킨다. 이런 치밀화 densification 를 조절함으로써 막 표면에 더 작은 공동 cavity 을 형성하게 된다. 이를 통해 분자 수준의 분리를 위 한 매우 향상된 체 sieve 역할을 할 수 있음이 밝혀졌다. 이 마이크로 공동은 막이 선택적으로 다양한 크기의 분자를 뛰 어난 능력으로 분리할 수 있으며, 효과적으로 큰 분자들의 통과를 억제하면서도 작은 분자들의 높은 투과성을 보여줄 수 있게 된다. 케임브리지대학의 캐번디시 연구소 Cavendish Laboratory 는 산소가 태양의 자외선과 반응하여 오존층을 형성하는 것 에�...

392 고분자 과학과 기술 Polymer Science and Technology 그림 4. 나노입자가 유사 분열을 하는 모습을 보여주는 구조도. 도 효소 활성도를 개선되는 일은 효소가 각각의 셀룰로오스 III 사슬을 쉽게 끌어내고 이들을 쉽게 단당으로 분해할 수 있기 때문인 것으로 보았다. Gnanakaran는 “이번 결과는 새로운 효소 개발을 촉진하는 계기가 될 것으로 보인다. 이 를 통해 셀룰로오스 III가 풍부한 바이오매스를 경제적으로 연료 및 다른 유용한 화합물로 변환할 수 있을 것”이라고 말 했다. http//www.rdmag.com/news/2013/06/less-more-novel-cellu lose-structure-requires-fewer-enzymes-process-biomass-fuel O. Gao et al., PNAS, 110, 10922 2013 고분자 나노입자와 생물학적세포의 상호작용에 대한 새로운 고찰 호주 연구진은 유동 세포 계수법 flow cytometry 과 형 광 현미경 기술을 이용해서 나노다공성 고분자 입자�...

394 고분자 과학과 기술 Polymer Science and Technology * 출처LG화학 애뉴얼리포트 2011 , LG화학 지속가능경영보고서 2011 , Mitsubishi Chemical Holdings Corporation Annual Report 2012 * 비교를 쉽게 하기 위해 2011년 12월 31일 기준 1엔=14.93원 으로 환산하였음 * 종업원수는 국내외 임직원 모두 포함 2011년 기준 그림 1. LG화학 VS 미쓰비시화학. 그림 2. 주요분석 내용. 그림 3. LG화학과 미쓰비시화학 매출현황. 그림 4. LG화학과 미쓰비시화학 기업현황. □ 특허출원활동, 국제화 현황, 출원 특허의 질적 수준, 각 기업의 전략 분야, 오픈이노베이션 현황 등의 분석 을 통해 각 기업의 전략의 차이를 살펴보기로 하였음. 특허문헌수5 특허의 양적 수준을 파악할 수 있음. 패밀리 출원현황패밀리 특허건수, 평균 패밀리 문 헌수, 평균 패밀리 국가수 분석을 통해 특허의 국제 화 수준을 파악할 ...

396 고분자 과학과 기술 Polymer Science and Technology 그림 11. LG화학 공동출원비중. 그림 12. LG화학 연도별 공동출원 현황. * 박스는 양사의 공통 주요기술분야 * 박스는 양사의 공통 주요기술분야 그림 10. LG화학과 미쓰비시화학의 주요 기술분야. 그림 13. 미쓰비시화학 공동출원비중. 광학기술과 관련된 특허출원에 힘쓰고 있으며, 미쓰 비시화학은 전자사진, 촉매 콜로이드 화학 등의 기술 개발에힘쓰고있음. □ LG화학은 특허매입, 미쓰비시화학은 공동출원을 통 한 오픈이노베이션 전략을 펼치고 있음. 공동출원현황 분석 결과, LG화학은 전체 측허의 3% 인 114건을, 미쓰비시화학은 17%인 469건을 공동출 원함. ∙ 미쓰비시화학의 공동출원 비중은 LG화학보다 6배 가까이 높은 것으로 나타났으며, 파이오니아전자, 롬, 쿄토대학, 본전신전화, 히타치 등과 공동연구 �...

398 고분자 과학과 기술 Polymer Science and Technology 그림 18. LG화학과 미쓰비시화학의 특허경쟁력 비교. 3. 요약 □ LG화학은 미쓰비시화학보다 1.5배 가량 많은 특허를 출원하였으며 연구개발비 10억 원당 특허건수도 LG 화학이 9배 이상 높게 나타남. LG화학은 4,215건, 미쓰비스화학은 2,771건을 출원 함. 연구개발비 10억 원당 특허건수는 LG화학이 3.7건, 미쓰비시화학이 0.4건으로 나타남. □ 국제적 시장확보력 분석 결과, LG화학은 비교적 많은 국가에서의 권리확보에 힘쓰는 것으로 보이는 반면, 미쓰비시화학은 적은 국가에 집중적으로 패밀리를 출 원하고 있는 것으로 보임. LG화학은 특허 1건당 3.2건의 패밀리를 2.5개국에 출원한 것으로 나타난 반면, 미쓰비시화학은 특허 1 건당 3.4건의 패밀리를 2.1개국에 출원한 것으로 나 타남. LG화학의 평균 패밀리 출원비중�...